请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

百花论坛

搜索
查看: 27|回复: 1
收起左侧

焦点对话:清华朱令毒杀疑案的今与昔:专访媒体人李佳佳

[复制链接]
发表于 2019-11-9 08:22:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

今すぐ登録、素晴らしい風景が広がります。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
焦点对话:清华朱令毒杀疑案的今与昔:专访媒体人李佳佳
VOA2019年11月8日 23:00

华盛顿 —
中国改革开放几十年来发生的社会事件中,二十多年前清华大学女生朱令的铊中毒案,让人印象至深,至今还有不少争议。

这个案件具有许多触动人心的元素:顶尖名牌大学、花样年华的受害者、扑簌迷离的案情、医疗单位的失职、司法调查的不透明等等,使之成为一个多角度观察中国社会的棱镜。

独立媒体人李佳佳最近在台湾出版了《朱令的四十五年 - 北京清华女学生毒杀疑案》一书,回顾此案始末,是迄今为止最完整描述这一事件的调查报告。

嘉宾:人权组织公民力量创办人杨建利;政论作家陈破空;互联网行业观察人士秦鹏

李佳佳首先为不了解朱令案的观众概括介绍,说这个故事很难简短描述。朱令是清华大学1992级化学系物理化学与仪器分析班的女生,家庭美满,聪明博学,多才多艺,性格开朗,相貌姣好,一路都是学霸,是很耀眼的女孩。如果没有这件事,她现在可能会享受生活。

21岁这一年,1994年12月,她第一次神秘病倒,住院几个月后有所好转,95年春节后她坚持返校,又病倒,这次很严重,她进了ICU,深度昏迷将近半年。她的同学在网上求助,这是中国第一宗互联网求助案件。

很多医生给出就诊意见,众口一词提到“铊”这种元素,这种元素无色无味、极易溶于水,中毒症状包括脱发、全盲,肢体疼痛,对于大脑神经和肌体都会产生严重侵害。清华大学断然拒绝朱令接触到铊的可能性,协和医院也没有检验。

朱令错过了最佳治疗时机,现在她虽然保住了生命,但是双眼全盲,几乎失去语言能力,智力也回到了几岁孩童的水平。

这个事件之后的25年是中国互联网迅速发展的时间,朱令事件在网络上被反复想起又遗忘。25年后的朱令现在和八旬的父母住在北京郊区的小汤山疗养院。

朱令案已经过去二十多年,用相当长的时间写出这本几十万字的书来详细记载这个事件的始末。希望从这个事件发掘出什么?

换句话说,今天的中国人,为什么应该去关心这个二十多年前的案件?李佳佳说朱令母亲在过去20多年里有两个愿望,一个是女儿身体恢复,第二个是真相大白。

现在来看,这两个愿望都难以实现了。现在朱令父母年事已高,他们去世后,朱令怎么办?守朱令父母委托,李佳佳从2017年中开始走访亲历者,查询互联网上关于这个案子的文本。

朱令的不幸就是我们的不幸,她的不易就是我们的不易。在司法独立的社会里,李佳佳说“平庸”不会有人嘲笑欺侮,优秀不会有人嫉妒加害,我们每个个体都能够公平和有尊严地活下去。

多年来,外界一直传言,此案是因为有强大的政治背景,所以20多年来一直悬而不破。其实中国媒体包括新华网等,都曾呼吁公布此案真相,最后是什么因素阻碍了大家得到全部的真相?李佳佳说如果大家希望这本书是侦探揭秘小说,那可能会失望了。

这本书是按照标准的非虚构作品来写作的,书中没有结论,只有尽最大努力呈现的证据。至于是什么样的推论和结论,这本书中没有上帝视角的判断。很多关键证据已经缺失了。法律意义上我们很难非常确定真相。但是相信读者看完所有的证据之后都会做出自己的结论。

为什么真相没有办法呈现?行政权力干预司法是比较明确的。朱令案已经成为反面教科书,高校学生下毒,不了了之,结果成了教科书式的反面案例,在过去20多年里高校发生过多起类似投毒案。朱令妈妈说这些案子都破了,这些投毒学生没有高干北京,没有干预司法的能力,所以朱令案中是否有权力的干预?是否清华和协和不愿意承担责任?每个读者都会有自己的判断。

朱令案暴露出了中国医疗体系和司法体系的一些问题。协和医院和警方在处理朱令案时各自最大的失误是什么?为本书作调研的时候,是否遇到相关单位的阻力?李佳佳说其实不仅仅是协和和警方,还有清华。

作为普通公民来挑战权威是非常艰难的。在协和博弈的过程中,信息太不对等了。朱令家人、同学的信息和压力,无力地打在协和厚厚的外壳上。协和会说我们是世界级医院,你们外行不要给我们施加压力、干扰医治过程。在中国学生出了事,学校都是先捂住、撇清责任,但是这中间毒物管理是否失职,朱令家人去清华派出所报案的时候,他们没有办法转移朱令宿舍的其他人、保护现场,错失了保护证物的机会。很多倒霉事情都让朱令碰上了,她这个个体折射了这个大社会的变迁。如果我们社会中每一个单位都能够尊重朱令的个体生命和家庭尊严,结果可能就会不一样。

这个案子如果在今天的中国发生,是否会有很不同的结果?李佳佳说这样的假设很难做,当然现在有很多变化,我们的司法进程有许多进步、信息更加透明,科技也进步了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-11-9 08:24:57 | 显示全部楼层
北京警方:“朱令案”“最终无法侦破”,专家质疑
VOA2013年5月8日 23:32
华盛顿 — 北京警方日前表示,对备受社会瞩目的“朱令案”未能侦破深感遗憾,希望外界理解“一些案件还是不能侦破”。有法律专家认为,现在尚不具备就此撤案的法律条件。

*京警方:“朱令案”最终无法侦破*

北京警方5月8日就朱令案表态。中新网报道,表态核心内容之一是:“朱令案最终无法侦破”,因为案发时“相关场所没有监控设施,犯罪痕迹物证已经灭失”,办案人员尽了最大努力,采取了当时能够使用的各种刑事侦查措施,但是“未获取认定犯罪嫌疑人的直接证据”。北京警方说,此案到此已“无能为力”。

朱令原是北京清华大学化学系学生。1994年11月,据认为有投毒者使用杀伤神经的铊盐导致朱令第一次中毒,但她幸存下来。1995年2月或3月,朱令据信再次被人下毒,有毒物质还是铊盐,而且杀伤力超过致死剂量,朱再次侥幸生存,但是留下严重伤残。最近追踪案件元凶的呼声再起,案件线索扩大到美国,因为据称涉嫌人就在美国境内。

*莫少平:撤案的司法条件*

北京资深律师莫少平对美国之音说,一个非正常的中毒案件,什么情况下才能撤案?按照刑事诉讼法,警方要撤案必须满足起码两个条件:“第一,经过侦查不存在犯罪事实,完全可以排除人为投毒的可能,不存在犯罪事实,这时可以撤案。第二,侦查过程中的犯罪嫌疑人已经死亡。”

莫少平认为,在上述条件均不具备,案件没有结论的情况下,不能贸然宣布就此撤案,或者放出撤案的先导舆论。莫少平说:“应该继续去侦查,哪怕没有进展,案子也是在那里挂着。有了新的线索后,继续去侦查,因为很多情况下,有些证据是隔了很多年之后浮出水面才被发现的。”

另外,针对北京警方日前就朱令案件的最新表态,暗示案子已经走到侦查尽头,无法继续进行之说,莫少平指出,其实几年前当有政协委员向北京警方谘询朱令案时,警方就表示已经撤案。

*“命案必破”论适用“朱令案”?*

北京警方日前就朱令案表态的另外一个要点是:案件办理完全独立。中新网援引北京警方的话说,“工作中专案组始终坚持依法公正办案,未受到任何干扰”。公安人员对所有刑事案件,特别是严重侵害公民生命安全案件,都会尽职尽责、全力以赴开展侦破工作。

北京律师浦志强对美国之音说,有一种理论认为“命案必破将会造成很多冤案”。所谓‘命案必破导致冤案’显然是指在中国司法不透明、刑讯逼供猖獗和屡禁不止的情况下,上级下命令要求必须破案,将导致冤案产生。这种情况在中国反复发生,已经成为中国司法的痼疾”

浦志强说,单纯追求命案破案率,容易造成很多冤案,但是,有命案也不能轻易撤案,如果要撤,前提必须是公安机关是否真的尽心了:“不是说,朱令这个案件就会怎么样,但是前提是公安机关办案有没有受到案外因素干扰?这一点公安机关自己心里知道。(办案)有没有受到其他人干扰,凶手有没有其他背景,我看目前议论也很多,这是一个事实。从外人的角度来看,从公众角度来讲,目前涉及的事实是,公安机关是不是真的用心去做了?是不是排查了所有的情形,然后基于无罪推定这样的理由,(得出)没有能够抓到凶手,或者说没有能破案。”

浦志强律师说,我们有“命案必破造成很多冤案”这种沉痛历史教训和情况,朱令案是否就属于此例目前还言之过早。当局表示“案件未受到外界干扰”的可信度如何,只有当局自己清楚。

*政府公信力遭挑战*

笔名“不锈钢老鼠”的北京独立网络作家刘荻对美国之音说,中国网上和民间舆论围绕朱令案目前表现出某种无可奈何情绪:“有人说,此案有高层关系,掩盖杀人凶手,但是这方面的情况,不管怎么说,我们也只是怀疑,我们不是司法部门,没有办法判断到底是不是真的有这么回事。”

刘荻说,民众在网上不能像侦探小说那样去破案。她还说,目前公众围绕朱令案所表现的疑虑反映出,政府公信力很差。无论政府怎么说,民众都不信,围绕朱令案的社会探究还将继续,而案件在美国的可能延续,则更增加了这起命案对中国乃至美国,特别是华人社会舆论的吸引力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|百花网 - 日本华人论坛 ( Copyright (C) 2015 Flowers Corporation. All Rights Reserved. )

GMT+9, 2020-1-20 16:10 , Processed in 0.107388 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表